面。1969年，私人基金会的滥用导致国会在《国内税收法典》中增加了一系列税收，以规范此类基金会。这些监管税，除其他作用外，旨在遏制私人基金会与内部人员之间进行自营交易，防止他们利用基金会资产不当获利。这些监管税也阻止私人基金会以单一的、或危及基金会慈善宗旨的方式进行投资。
即使私人基金会不采取这些
监管税所针对的行动，税法是否应该（像现在这样）通过优惠税收待遇来补贴那些公共责任 电话号码数据库 相对较少的企业（实际上，这些企业通常由同一家族成员控制）仍不清楚。私人基金会的支持者赞扬其企业家精神和独立性。怀疑论者则认为，私人基金会反映了富人为实现个人目的和王朝野心而获得的巨额税收补贴。
我们规模不大的私人基金会获得的税收补贴，顾名思义，确实不多。然而，套用埃弗雷特·德克森的话来说，当数十亿美元流向规模更大的私人基金会时，我们谈论的是真金白银——而且是来自联邦纳税人的真正补贴。
鉴于这些担忧，我建议对我之前的提议进行一些改进，即承诺人向联邦财政部缴纳的金额应等于他们通过慈善捐赠所规避的遗产税。具体而言，承诺书可以区分将财富捐赠给公共机构（例如由不同董事会管理的大学、公立医院和博物馆）的承诺人，以及将财富捐赠给私人基金会的承诺人。
即使那些认为将财富捐赠给公
共慈善机构的宣誓者不应该向联邦财政贡献的人，也可能对私人基金会的宣誓者持有不同的看法。通过向联邦 俄罗斯号码列表 财政部缴纳相当于他们原本应缴纳的遗产税的款项，这些宣誓者会承认，通过向通常由其家族控制的私人基金会捐款，他们的慈善事业采会也有其阴暗取了一种不同的、不太对公众负责的形式。
爱德华·A·泽林斯基是叶史瓦大学本杰明·N·卡多佐法学院的莫里斯和安妮·特拉赫曼 参与是维持私人群组蓬勃发展的关键 法学教授。他著有《所有权社会的起源：固定缴款模式如何改变美国》。他的每月专栏刊登于此。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。